不知道机友们挑选手机时，除了实打实的芯片、内存、相机等硬件配置，还是会注重什么细节？
机身设计？无线充电？红外线？NFC？
呐，像机哥就很关注一个点：防尘防水。
不因为什么别的，只是求个安心。谁知道意外会不会在下一秒发生？
尤其是家里养了猫猫狗狗、熊孩子的，很容易在打闹时打翻水杯，然后放在隔壁的手机，仿佛显示出一个大写的“危”字。
不要问机哥为什么如此清楚，机哥抽屉里一大把手机，都是这么来的。
但是吼，哪怕是号称“防尘防水”的手机，其实机哥也深知它只是额外提供一层保护，并不能100%杜绝隐患。
不然就不会出现，每年新iPhone发布，宣称防水又得到加强时，就有很多人吐槽：
“既然你防水这么强，为啥还是会出现手机进水呢？而且一旦手机进水，就不给保修？”
而最近，苹果又被告了。是的，这次就是因为防水的事儿。
在美国，有消费者起诉苹果，称其“夸大了其硬件的防水功能”。
大家先别急着说终于有人敢发声，机哥找来人家的起诉书，我们先来听听人家是怎么说的。
这位告苹果的人叫做史密斯，是这次集体诉讼里的消费者代表。
她当时想买一台手机，然后看到苹果在广告里说，iPhone 8能在水下1米处逗留30分钟，于是就买了它。
机哥去苹果官网翻了一下，确实是这么说的：
但后来有一次，史密斯去苹果店维修手机时，被告知拒绝保修，理由是有液体侵入了手机内部。
所以史密斯就觉得，她蒙受了经济损失，不管是维修还是转让，亦或者买新手机。
（出于方便阅读的原因，本文的起诉书截图经过机器翻译为中文）
这件事情，让史密斯非常困惑，难道苹果大大的字写着“IP68”的防护等级，是骗人的吗？
说好的防水，怎么还是进水了呢？
呐，起诉书里也写到了“IP”防护标准是国际电工委员会制定的，具备权威性。
经过了解后，史密斯才知道，原来国际IP防护等级的认证，是基于实验室条件的。
也就是说，测试的时候，用的是静态的纯净水。
但我们的日常生活，很少会用到一点杂质都没有的纯净水吧。
更别提，有时候机哥站在泳池边或者海边看小姐姐时，经常被海水溅到手机。
但这些水，可是含有氯、盐等化学物质的呀。
But，她起诉苹果，只是因为厂商和消费者对“IP等级”的理解不同吗？
直到看到起诉书的后半部分，机哥才知道为什么她要告苹果了。
因为在她看来，苹果在广告片里，过分夸大了iPhone的防水能力。
比如说，机哥看到iPhone 12新出的宣传片里，就有一段是描述iPhone 12的IP68有多强。
片子里，一个女生打翻了果汁、咖啡、冰水、茶等等，满脸惊慌。
而坐在她对面的闺蜜，只把iPhone 12拿起来甩了甩手机上的水，显得一点都不担心。
也许苹果是通过这个桥段，来突出防水的功能吧。
只是，这会不会就让消费者误会，以为老iPhone也支持呢？
呐，今天这案子，大概就是这个样子。
这里还得多说一句：目前案子还没宣判，并且机哥只看到史密斯作为起诉方的说辞，苹果是怎么回应的还不知道。
未知事情的全貌，机哥就不下定论了。
但是，就史密斯现在提出的疑点，机哥还真的去研究了一下，苹果的宣传究竟有没有问题。
我去看了看目前官网在售的几款iPhone，它们的详情页最底部，都会标着这是一台IP等级是多少的iPhone。
同时也声明了：由于浸入液体而导致的损坏不在保修范围之内。
但这字号……emmm，是真的怕别人看到吗？
比如说，iPhone 12、iPhone 11是IP68，而iPhone SE2是IP67。
并且苹果一直以来都只是说“防溅、抗水、防尘”，并没有说“防水”。
除此之外，同样是IP68，也是会有小区别的。
iPhone 11写着的是：
在最深 2 米的水下停留时间最长可达 30 分钟
iPhone 12却写着：
在最深 6 米的水下停留时间最长可达 30 分钟
这说明每一代iPhone的防水，都是不同的。
只是，普通消费者只知道是IP68，哪知道里面还会有区别呢？
更别提，如果时间再往前一点的机型，可能差异会跟现在的更大。
机哥几经搜索，发现在苹果官网一个很深的角落，竟然还真有一篇文章，用来阐述历代iPhone的防水区别。
首先是，iPhone 7以及以后的机型，都是支持“抗水”的。
但就像上面说到的，苹果只会用“在xx米深的水底放置xx分钟”来以示区分。
这么一大段文字，还没有排版，机哥就不展开说了，大家看图：
重点是图里最后那段，原来“可防常见液体意外泼溅”，只支持iPhone XS以及以后的机型。
也就是说iPhone 7~iPhone X，防水能力是远低于现在的机型。
只是，消费者在电视上、微博上看到苹果的宣传片里，展示iPhone 12不怕什么咖啡、茶水，会不会就误以为自己的老iPhone也是防这些的呢？
就像上文说到的史密斯，她买iPhone 8的时候被苹果告知是IP68的防护等级。
只是这个IP68跟最新的iPhone 12的IP68，自然不能同日而语。
呐，甚至，像史密斯提出的，在海边、游泳池边的问题。
其实苹果在官网里已经说到，不要拿去这些地方、那些地方。
但有时候不小心被海水溅到，真的没处找人说理去。
从苹果官网的各种标注可以看出，其实苹果已经做到向消费者诠释各型号防水能力的差异。从这个角度看，苹果的确尽了义务。
但从现实出发，会认真去手机官网认真读完所有条例的人，究竟有多少？
其实除了苹果，近年来很多旗舰机都加入了防水的功能。
比如说索尼Xperia同样是支持防水的，它也在官网标注：请勿将设备完全置于水下或海水、盐水、氯化水、饮品等液体中。
只是索尼前两年摔了个跟头，它竟然在一则广告里，直接展示手机在水下拍照的场景。
这前后言行不一，你说让消费者相信哪个？
同样的事情，在三星身上也发生过。
三星手机官网写着“不建议在海滩或泳池使用”，结果2019年时，在一个海报里，演员竟然在泳池下玩手机。
这种误导，才是真的坑。
So，从手机厂商宣传“防水”这件事情上，机哥觉得真得两说。
一方面手机厂商应该认认真真地在官网、说明书，用大大的字说清楚，或者在手机激活界面就提示消费者。并且平常拍广告时，不要有容易误导的镜头。
另一方面我们作为消费者，在使用一样产品之前，其实也要看看说明书啊。机哥知道现在很多人把说明书叫做“不用读系列”，但很多防护措施可是写在里面呢。
也许经一事长一智，我们用手机就是图个省心，无论是手机厂商还是消费者，只要做到自己的分内事，以后烦心的事情也会更少吧。
最后嘛，无论这些手机厂商是怎么宣传IP68、防水性能有多好，机哥作为6号线的搞机小能手，还是得给机友们一个建议：
所谓的IP防护，其实只是给我们遇到紧急情况时，手机不至于一下子就坏掉。而且手机始终会老化，防水性能肯定会随着使用下降的，所以大家能避免就避免拿去泡在水里吧。
